久久精品免费观看_欧美日韩精品电影_91看片一区_日日夜夜天天综合

說到農藥增效，估計絕大部分人心里浮現出的莫不是有機硅、精油之類的增效助劑。

這么想的話，其實也不算錯，不過這里要說的并非僅僅局限于桶混助劑，而是拋開配方助劑與桶混助劑的概念，切切實實的琢磨一下農藥增效的根源。

一般來說，對于農藥增效有迫切需求的莫過于殺蟲劑、殺螨劑、除草劑等幾種，相比之下殺菌劑對于增效需求只有寥寥幾種病害，這里就一筆帶過了。

再回過頭來說增效方式，一般人們常見或者說經常聽到的無非是展著、滲透，再多一點就是潤濕，這是行業內多數人，乃至多數產品經理的認知。當然，直接具備殺蟲殺螨活性的那些所謂助劑就不提了哈！

事實上真的只有這些增效方式嗎？不盡然，只不過是我們平時在應用過程中并沒怎么注意罷了。而且，并非所有的增效都是需要展著滲透，或者說很多時候滲透性并不能達到我們所想要的增效效果。

就拿自己做過的一些試驗來說，主要是紅蜘蛛與薊馬，初始想的也是提高滲透性，從而使藥劑滲透紅蜘蛛卵殼與包裹薊馬的花瓣。結果卻是出乎意料，提高滲透性以后，藥劑本身對紅蜘蛛卵的殺傷效果大大降低了，而薊馬試驗不僅沒有增效，反倒出了幾次藥害。

那么，滲透方向的增效是不是就真的是錯的呢？

不一定，這僅僅是筆者自己做的部分實驗而已，在其他方面也是有成功案例的。例如，在打蚧殼蟲與水稻鉆心蟲的時候，能不能滲透對效果確實起到了決定性作用，最直觀的就是死與沒死。

再回過頭說說在紅蜘蛛身上碰壁的事。發現滲透起不到想要的效果以后，在一次偶然的機會發現，在雨后初晴，葉片雨水即將消退完全時打藥，藥效與持效期達到了非常不錯的滿意度，而且那個配方還是經過多次試驗，馬上就放棄的。

是不是因為空氣濕度大，葉片保濕、藥液滯留時間長，而導致藥效發揮比較好呢？

懷著疑問，又做了一批保濕潤濕性好的配方出來，一經試驗，效果確實有長足的改進，理論貌似驗證成功了。

這個保濕潤濕代表的根本原因是？

其實還是有效成分的吸收利用問題。那么，殺螨劑不都是觸殺嗎？即便是號稱內吸性好的單甲脒、雙甲脒也都是觸殺！

在這里，不排除很多人對觸殺的認知依然在接觸死亡這一層級，如果真的如此簡單，那不跟拿刀子殺豬一樣了，又何來抗性一說呢？

其實甭管是殺蟲劑還是除草劑，即便是觸殺藥劑，也是需要先被吸收才能起效的，更何況本身就是內吸傳導型藥劑呢。看似僅僅是保濕性好，其實是大大延長了藥物吸收時間，更別提能夠保濕的助劑體系，還都能夠增強粘附性，不管是針對昆蟲還是植物，這不就很好理解了嗎？

除草劑試驗近來是做的少了，不過可以觸類旁通一下，就拿同屬于植物的青苔（也可以說苔蘚）來說。現下柑橘市場上最為流行的青苔助劑，這東西就屬于先要被青苔吸收，才能夠發揮殺滅效果的，也正是由于這種特性，導致其在低溫時青苔生理活性降低，吸收緩慢，見效也就慢，高溫時藥液揮發快，來不及吸收，水分就蒸發了，效果也不理想。但是就在這兩種情況下，筆者做過增強粘附性與保濕性的實驗，雖然高低溫需求不一樣，但是不約而同的有了不錯的增效。

剛剛又說到了植物自身生理活動這一塊，不知道有沒有人想到另外的增效方向呢？

即通過加快植物自身生理活動，包括吸收、傳導、蒸騰等等作用，促進對藥液的吸收呢？其實行業早就在應用了，利用蕓苔素混配除草劑增效，不也是一直在使用嗎？怎么提到增效，又將之拋諸腦后了呢？

還有，我們都知道混藥的時候，不能夠跟強酸強堿藥劑混用，也知道混用堿性水質會降低藥效，難道不能換個方向思考？水質呈堿性，難道僅僅是不用？就不能加點醋、水楊酸之類的，將堿性中和掉？不降低藥效，不也相當于增效嗎？

說到這里，有人肯定已經開始犯嘀咕，說了半天，好像展布性沒啥用啊！

那肯定不是啊！現在的農藥多以懸浮劑、水乳劑等環保劑型為主，還有諸如水分散、干懸浮等等劑型。誠然，這些劑型足夠環保，但在很多方面也降低了藥效，原因是什么呢？就是降低了粘附性與展布性，尤其是面對芋頭、大蔥、洋蔥等葉片表面張力極低的作物，還有獼猴桃、大豆等帶有絨毛的作物，通過降低表面張力帶來的展布性（鋪展性）就尤其重要了。

現在，再仔細想一下，增效方向找對了嗎？關于增效方面的東西，就說到這里了，筆者才疏學淺，能夠了解到的只有這些，歡迎有識之士多多補充！